29 августа 1949 года – то есть ровно 75 лет назад – Советский Союз стал вторым (после США) обладателем ядерного оружия. В этот день Москва успешно провела испытание атомной бомбы РДС-1. И благодаря этому мир вот уже 75 лет не скатывается в Третью Мировую Войну
29 августа 1949 года – то есть ровно 75 лет назад – Советский Союз стал вторым (после США) обладателем ядерного оружия. В этот день Москва успешно провела испытание атомной бомбы РДС-1. И благодаря этому мир вот уже 75 лет не скатывается в Третью Мировую Войну
И действительно, по всем историческим, политическим и даже биологическим законам она должна была начаться. На всем протяжении человеческой истории война была одним из главных инструментов решения проблем между общностями. Менялись лишь инструменты – от копий и пращей люди эволюционировали до артиллерии и мушкетов, а затем изобретали все более массовые и масштабные инструменты убийства – в частности, пулеметы и авиабомбы. Благодаря чему войны приобрели тотальный характер.
Войне способствовала и послевоенная биполярная (или блоковая) система. Никаких сдержек и противовесов в лице третьей силы, никаких четких правил игры – биполярные системы (будь то римско-парфянская, франко-английская, Антанта против Оси) всегда существовали в условиях войн и конфликтов. Тем более когда к ним примешивался еще и идеологический фактор – во второй половине XX века друг другу противостояли не сколько государства, сколько системы и видения миропорядка. Антагонизм между ними был настолько силен, что неизбежно вылился бы в войну – если бы не ядерное оружие.
Японскому населению, конечно, можно было только посочувствовать – два атомных взрыва, сотни тысяч погибших, еще большее количество зараженных, умиравших впоследствии в мучениях. Однако весь мир увидел последствия ядерных взрывов – и все сделали выводы о том, что война с противником, обладающим такой мощью, приведет к таким последствиям, что никакой победы не будет.
Шансы на победу еще были тогда, когда у СССР и США было условно несколько бомб – разрушение Москвы или Вашингтона стало бы катастрофой, но не неприемлемым ущербом. Но в течение считанных лет СССР и США резко нарастили количество боеголовок в арсеналах, и в результате к моменту Карибского кризиса могли полностью уничтожить друг друга. Причем несколько раз.
И тут важно было не только физическое уничтожение – дома можно отстроить, людей нарожать. Важен был фактор ядерного заражения, который делал территорию просто непригодной для жизни. А значит лишал государство-участницу ядерной войны не только победы, но и шансов на великое будущее. На любое, по сути, будущее.
Именно поэтому самое страшное оружие в истории человечества, апогей военной мысли и склонности к саморазрушению, стало, по сути, главным хранителем мира. Да, военные конфликты между СССР и США были – но они проходили а) на периферии, в странах Третьего мира и б) по четким правилам, не допускающим перехода красных линий.
Так почему же сейчас, 75 лет спустя, правила не работают? Почему сейчас эксперты говорят о том, что мы даже ближе к ядерному конфликту, чем во время Берлинского и даже Карибского кризиса?
Тому есть как минимум три причины: личные, психологические и исторические.
Личная причина в том, что на Западе резко упало качество элит. Странами управляют не лидеры уровня Уинстона Черчилля или хотя бы Жака Ширака, а наемные администраторы наподобие Эммануэля Макрона и Кира Стармера. Администраторы, чьих навыков хватает лишь на то, чтобы поддерживать существующую систему. Администраторы, которые воспринимают международные отношения не как систему со своими правилами, а как некую компьютерную игру, где игрок сам устанавливает правила, может экспериментировать и если что перезагрузиться. По-другому сложно объяснить то безумство, которое творят европейские лидеры в рамках российско-украинского конфликта. То, как они втягивают свои страны в прямое военное столкновение с Москвой – и не задумываются о последствиях.
Казалось бы, взрослые в лице американцев могут контролировать и управлять детьми – но нет, в Белом доме тоже дефицит ответственных лидеров. Достаточно только посмотреть на нынешних кандидатов в президенты США.
Психологическая причина в том, что мир – не только лидеры, но и население – забыло о страхе перед ядерной войной. Хиросима и Накасаки были слишком давно, и мы уже привыкли жить под дамокловым мечом ядерного апокалипсиса. Более того, в последнее время появилось такое количество различных апокалиптичных сценариев – начиная с глобальных эпидемий и заканчивая не менее глобальным потеплением – что страх перед ядерной войной как-то между ними затерялся. Для того, чтобы его возобновить, нужно либо усадить весь мир за игры серии Fallout, либо провести ядерное испытание с демонстрацией его последствий в интернете. Не исключено, что Москва рано или поздно его проведет.
Наконец, историческая причина в том, что мир за 75 лет сильно изменился. Ядерное оружие могло эффективно сдерживать только ядерные державы – в рамках концепции гарантированного ответного уничтожения. Но вот неядерные державы оно не сдерживает. Тогда, в середине XX века, это было и не нужно – ключевые страны четко контролировали своих сателлитов, а сателлиты и не посмели атаковать ядерные державы. Однако сейчас ситуация изменилась.
Да, ядерная бомба у России является гарантией того, что никто не может нанести Москве критического поражения (как и Израилю, как и США, как и Индии). Однако ее наличие не мешает, например, Украине нападать на Курскую область или Хезболле атаковать израильскую территорию. Просто потому, что применение ядерного оружия против неядерных стран (не в критической ситуации) не только сделает применившую страну изгоем, но и обрушит весь режим нераспространения ядерного оружия. То есть приведет к тому, что каждое государство захочет обладать ядерной бомбой – в том числе и те страны, у которых недостаточно ответственности для подобного обладания.
Поэтому да, ядерное оружие сейчас частично утратило свою функцию миротворца. Однако даже несмотря на это оно является лучшей защитой от Третьей Мировой войны.
Свежие комментарии