Россию окончательно выкинули из одной из самых мощных и влиятельных в мире физики высоких энергий международных коллабораций — Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).
Россию окончательно выкинули из одной из самых мощных и влиятельных в мире физики высоких энергий международных коллабораций — Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).
Статья по теме: ЦЕРН на пути распада
Решение о прекращении сотрудничества с нашей страной было принято еще два с лишним года назад, вскоре после начала СВО, на волне политики «отмены» России не только в экономическом, но и в культурном и спортивном международном сообществе. Буквы и дух уставов и хартий музеев, фестивалей, МОК и спортивных федераций, провозглашавших культуру, искусство и спорт сферами вне политики, для которых «нет ни эллина, ни иудея», были в считаные недели выкинуты в корзину. Странно было бы ожидать, что крупные международные научные институции останутся вне жесточайшего антироссийского политического прессинга.
Чуть больше шансов было на то, что по крайней мере ЦЕРН этот прессинг выдержит. Ведь Россия, хотя формально она и не являлась полноправным членом организации, стояла у истоков этого выдающегося международного объединения физиков-ядерщиков, серьезно вложилась в построение материально-технической базы ЦЕРНа, включая его «жемчужину» — Большой адронный коллайдер (БАК), эксперименты на котором дают шанс пролить свет ни много ни мало на тайны рождения Вселенной. В строительство БАКа Россия включилась с самого начала: активно делилась научными наработками и технологиями, выполняла заказы на изготовление сложного оборудования по ценам, заведомо более низким, чем в Европе.
Но чуда не произошло: ЦЕРН решил прервать сотрудничество с Россией. Но не с российскими физиками. Хочешь продолжать работать на экспериментах с БАК и оформлять результаты своей деятельности в международных журналах — на здоровье: только не указывай свою аффилиацию с российской научной организацией и российские фонды, которые финансировали твою работу. То есть требовалось, как и спортсменам для участия в Олимпиаде, отказаться от флага. С той лишь разницей, что в Париже для олимпийцев-отказников был выдуман специальный нейтральный статус AIN (Athlete Individuel Neutre, «индивидуальные нейтральные атлеты»), а нашим физикам, чтобы продолжить работу с ЦЕРНом, надо было сменить аффилиации и финансирование на зарубежные. После сложных переговоров удалось вывести из-под удара российских сотрудников дубнинского Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), имеющего статус международного. В общей сложности более чем из пятисот российских ученых, сотрудничавших с ЦЕРНом на начало 2022 года, по нашей оценке, лишились возможности продолжить работу в Швейцарии около трехсот.
Россия не стала отвечать зеркально. Президент Владимир Путин на церемонии технологического пуска коллайдера NICA в ОИЯИ в июне этого года подчеркнул сохранение международного статуса этого проекта, открытого для физиков всех стран. А в Минобрнауки в ответ на запрос «Монокля» заявили, что «Россия в части научно-технического сотрудничества останется открытой для взаимодействия с теми, кто готов выстраивать отношения на равноправной и взаимоуважительной основе». Причем возможностей для экспериментальных исследований в области физики высоких энергий в нашей стране становится больше. Помимо коллайдера NICA строятся еще ряд объектов в Москве, Московской и Ленинградской областях, Новосибирске и Владивостоке. Так что у физиков-ядерщиков появится больше возможностей продолжить свою работу на высочайшем экспериментальном уровне, избегая тяжелой опции «отказа от флага».
Деофшоризация бизнеса стала одной из фронт-линий третьего президентского срока Владимира Путина еще в 2013 году, когда в научно-образовательной сфере наша политика экспансии в мир достигла кульминации — уже десять лет Россия внедряла у себя принципы общеевропейской Болонской образовательной системы, год, как стартовала программа «5‒100» — государственная инициатива по адаптации российских университетов к мировым стандартам и включению их в международную образовательную среду, а требование обязательных публикаций в международных рейтинговых журналах было забито в KPI сотрудников всех уважающих себя научных организаций. И если возврат капиталов, разворот в Россию цепочек создания стоимости и центров принятия решений в бизнесе давно прошел точку невозврата, то российским ученым сегодня очень тяжело ментально «разворачиваться вовнутрь», отвечая самим себе на сложный вопрос: «с кем вы, деятели науки?».
Весьма показательно, что из опрошенных нами примерно десятка ведущих ученых большинство отказались от комментариев, предпочтя не участвовать в публичном обсуждении чувствительной темы. Только выдающийся химик Артем Оганов четко заявил свою гражданскую позицию: он не собирается «отказываться от флага», идя на поводу у организаторов международных научных конференций: «Нельзя позволять себя унижать. Нужно создавать альтернативы и гарантировать, что здесь наука никогда не окажется заложницей политики и идеологии».
Свежие комментарии